miércoles, 31 de agosto de 2016

Ridiculo: Chilena Protesta por que un Negro sale de Huaso


Terrible Momento el de los Chilenos como para decir tales cosas ; sin embargo no es la primera vez que algunos chilenos acomplejados salen con tales barbaridades, recordemos que en el 2003 hubo un problema similar por una publicidad de vinos.



martes, 23 de agosto de 2016

Nadie Quiere a Chile : Llaman a funar y boicotear la Parada Militar


Organizaciones de familiares de víctimas de la dictadura, así como territoriales y de derechos humanos, llaman a funar la Parada Militar del próximo 19 de septiembre. El objetivo, "manifestarse en contra de los privilegios de los militares y sus masacres"

Un llamado a funar la Parada Militar de este próximo 19 de septiembre está realizando un grupo de hijos e hijas, familiares de ejecutados políticos y detenidos desaparecidos, así como organizaciones territoriales y de derechos humanos.

El objetivo es “manifestarse en contra de los privilegios de los militares y sus masacres”, así como contra “un Estado que en la actualidad criminaliza la lucha social, reprime y asesina a trabajadores y mapuche”, señala la convocatoria.

Junto con traer a la memoria las distintas matanzas cometidas durante su historia por el Ejército, destacando por ejemplo que “el historiador Gabriel Salazar da cuenta de más de 20 masacres perpetradas por el Ejército y Carabineros hasta el Golpe Militar de 1973”, los organizadores hacen hincapié en los privilegios de los que hoy gozan los uniformados.

En ese sentido, señalan que “el presupuesto militar de Chile para el año 2016 es de 5.230 millones de dólares, lo que representa el 2 % del PIB nacional, uno de los más altos de la región”. Junto con ello, mencionan que el mundo militar “posee un sistema previsional a cargo del Estado, quien coloca un 90% de los recursos para sus jubilaciones”, con pensiones promedio que “aumentaron un 75% en la última década, pasando de 494 mil pesos en diciembre del año 2005 a 866 mil pesos al mismo mes del 2015”.

Fuente : ElCiudadano

lunes, 22 de agosto de 2016

Chile en Verguenza : Cobarde agresión a mujer boliviana

El hecho genera consternación en el vecino país, por tratarse de una muestra clara de xenofobia. Todo sucedió el pasado pasado sábado, por un lío en un estacionamiento
Carmen Quispe es la mujer boliviana que fue víctima de una agresión en Chile. El hecho ha sido calificado de "cobarde" y "xenófobo", debido a la forma en la que un sujeto trata a la ciudadana en un estacionamiento de Arica.

Los datos indican que el pasado sábado, la compatriota dejó su vehículo en un estacionamiento privado y, al ir a recogerlo, se percató de que éste tenía un foco roto, por lo cual exigió la reparación al dueño del recinto, Reinaldo Tamburrino, publica 'radio Cooperativa'.

El hombre no accedió y respondió con violentos improperios, tales como: "Ándate, vieja c..., boliviana c...". Luego, alzó una pala y amagó con destrozar el motorizado de la mujer, además de amenazar con golpearla.

Consciente de que Carmen Quispe estaba grabando todo lo que ocurría con su celular, le dio un manotazo para impedir que siguiera haciéndolo, sin embargo, la vergonzosa secuencia de los sucedido fue publicado por la agredida en Facebook y Youtube.

En declaraciones al portal 'Soy Arica', el agresor dijo que fue presa de "un día de furia". "Estoy muy arrepentido de haberla tratado de esa forma y todo esto ha afectado a mi familia (...) Nosotros tenemos un gran cariño por la gente de Bolivia, donde tengo casa y amigos, y donde también estudia mi hija", aseveró.

Fuente : Eldeber

viernes, 19 de agosto de 2016

Jorge Baradit: "La Guerra del Pacífico fue una guerra de intereses económicos, no de sus pueblos"


Son trece las historias que cuenta Jorge Baradit (Valparaíso, 1969) en su último libro: "Historia secreta de Chile" (Sudamericana). De ese total, dos nos remontan a uno de los hechos que ha marcado la historia de Perú y Chile: la Guerra del Pacífico. Una historia que, en su mayoría, ha sido relatada desde un punto de vista ideológico, y otras veces con dosis de nacionalismo extremo. Señala Baradit que las historias de su libro han estado basadas en hechos que se pueden comprobar. Ha sido todo un éxito en ventas en Chile, pero él sostiene que es más esperanzador que la gente compre libros de historias, de su propia historia.

En Chile se han vendido más de 14.000 ejemplares de su libro. ¿Lo ha abrumado? 


Para nada. Si bien esos números para nuestro país son muy inusuales, el impacto ha sido más que positivo; le ha dado notoriedad a mis tesis y ha volcado a mucha gente que no entraba a una librería no solo a comprar un libro, sino a comprar un libro de historia, una de las asignaturas más “aburridas” de la escuela. No es abrumador, es esperanzador.
"En Chile sentimos gran admiración y respeto por Miguel Grau."

¿Cuántas historias sobre Chile crees que no se han contado bien? 

Creo que en todo país la elite esconde ciertos hechos y promueve otros con fines muy precisos: imponer su punto de vista y favorecer valores que sean funcionales a sus objetivos. En el caso chileno creo que la gran historia que no se ha contado es justamente la de la gran masa que no pertenece a esa elite, la historia de los trabajadores, de los obreros masacrados por nuestro propio ejército, los huesos y la sangre que nuestros mineros dejaron en la minería del norte, los profesores y estudiantes. Todos quienes han construido el país con sus músculos y sus mentes, que son desaparecidos de los libros de historia de casi todos los países.

¿Es por eso que hace énfasis en describir los acontecimientos importantes que pasaron en Chile, y que a veces se dicen muy a la ligera? 

Uno de los problemas que tiene la enseñanza de la Historia es la falta de empatía con el lector. Los eventos narrados, en el afán de aparecer objetivos y factuales, evitan la emoción y se distancian del lector. Lo que busco con la descripción, no solo del evento mismo sino también de su carga emotiva, es justamente crear un vínculo afectivo entre lo que cuento y el lector, utilizando técnicas narrativas no usuales en la enseñanza de la Historia, acercarlo al hecho para que viva, sienta, experimente miedos y dolores que el mero dato no puede transmitir.

Claro. Por ejemplo, en el Perú conocemos la carta que le envió Miguel Grau a la esposa de Arturo Prat. Poco sabemos que él se dedicaba al espiritismo. ¿Causó ese mismo asombro en Chile? 

En Chile sentimos gran admiración y respeto por Miguel Grau. La manera como se comportó con los heridos y prisioneros luego del combate naval de Iquique, la delicadeza que tuvo con los restos de Prat, sus pertenencias y su esposa son parte importante de la enseñanza en nuestras escuelas. Con respecto a Prat, desgraciadamente el gesto de sacrificar su vida por su patria lo ha convertido en un símbolo algo plano, una estatua. Su acto ha ensombrecido una vida llena de matices y dimensiones enormes, algunas fantásticas, como el hecho de practicar el ocultismo y el espiritismo en una época, que si bien no era tan extraño, nos parece alejado de las acciones esperables de un héroe. Acá se produjo un grado de conmoción importante; he sido entrevistado en noticieros de varios canales de televisión al respecto con el tema como asunto principal.



No lo vamos a contar, pero esa nueva versión de la muerte de Prat resultó espantosa. ¿Todavía sigue existiendo la duda de cómo murió?

Es importante que sepamos que una guerra es algo espantoso para los pueblos y para quienes combaten. No hay nada bueno en la guerra, salvo hechos puntuales, extraordinarios, que usualmente no están motivados por la guerra misma, sino que son una reacción a su circunstancia. Es importante que la gente sepa que las muertes son atroces, que el sufrimiento de los hombres que combaten es espantoso, que no es un juego patriotero, que son vidas que se pierden. La pérdida de Prat es un espanto para Chile. Aún no está del todo claro cómo muere. Hay versiones que incluso hablan de un machetazo que le habría partido la cabeza hasta la mandíbula, otras de un proyectil que le habría destrozado la cabeza, etc. Todas horribles.

Cuando empezaste a revisar la historia de la Guerra del Pacífico a fondo, ¿con qué idea fuiste? ¿Hubo de esa objetividad relativa, como dice el historiador Sergio Villalobos?

Mi impresión, intuitiva porque no soy un académico, es que no existe algo así como una “historia objetiva”. Existen los hechos, que son comprobables como que la Esmeralda se hundió, que la Independencia se escoró, etc. Pero la historia es la interpretación de esos hechos y ahí el contexto cultural, la circunstancia y los intereses conscientes o inconscientes del historiador van a influir en su relato.
Lo que yo intenté fue acercarme sin patrioterismos baratos y entendiendo que la Guerra del Pacífico fue una guerra de intereses económicos de la elite, no de sus pueblos. Que los soldados chilenos, peruanos y bolivianos que murieron no tenían mucha idea de por qué se disparaban entre sí, salvo el odio imbécil que sus oficiales les inocularon con “argumentos” del tipo: los peruanos son salvajes, los chilenos son crueles, los bolivianos son cobardes, etc.

Es por ese desconocimiento de la historia que luego de mucho tiempo queden rencillas entre peruanos y chilenos, que no se pueden justificar, porque la guerra pasó. ¿La ignorancia nos está jugando una mala pasada?
Por supuesto. "Quien controla el pasado, controla el futuro”, dice Orwell. A los Estados les conviene mantener una permanente hostilidad entre países vecinos, necesitan dividir para gobernar, echar mano de problemas con el otro para esconder los propios, usar el patrioterismo cuando tu gestión es pobre. Ahí la Historia se vuelve una herramienta de poder sobre el pueblo. Se usa de la peor manera. Nada más perverso que usar las abstracciones amplias como “el pueblo chileno es así” o “el pueblo peruano es asá” para confundir a dos comunidades que tienen muchísimo en común. Chile fue parte del imperio incaico como Perú también lo fue, como Bolivia, Ecuador y parte de Argentina, nos unen religión, lenguaje, cosmogonías y experiencias comunes, como el haber sido arrastrados a guerras fratricidas por intereses económicos que no tenían nada que ver con nosotros, por ejemplo. Cada vez que un escritor chileno va a Lima, es bien recibido. Cada vez que un escritor peruano viene a Chile, es bien recibido también. Nadie se acuerda de la Esmeralda o de Miraflores, o que ustedes devuélvannos el barquito y que ustedes nunca devolvieron los restos de no sé qué soldados, etc. Siento profunda admiración por la cultura peruana, tengo amigos peruanos y sueño con el día en que nuestros gobernantes dejen de avivar ese fuego imbécil que nos separa y que desgraciadamente siempre estamos dispuestos a comprar.





Fuente : Chile  

Chile está enfermo: sufre de apatía

Ojalá no nos quedemos mientras tanto en la proa del buque tomando Ravotril, esperando con nostalgia esas luces de cambio que podrían sentar las bases de una nueva sociedad", dice Gonzalo Larenas, sobre una sociedad chilena que describe como "apática".

Según la definición de estudios psicológicos, la apatía es la impasibilidad del ánimo. Es el estado en el que el sujeto permanece indiferente, y presenta una incapacidad para reaccionar ante situaciones que deberían suscitar emociones o intereses. Este trastorno afectivo puede estar relacionado con el estrés y la depresión.

Una encuesta de “trabajando.com”, muestra que el 82% de los chilenos ha presentado estrés en los últimos 12 meses y según la encuesta nacional de salud, la depresión llegó al 17,2% de la población. Lo más preocupante es que la tasa de suicidios aumentó en un 60%. Todo esto se refleja en que somos el país OCDE que más consume medicamentos antidepresivos.

Nuestro diagnóstico es claro: estamos enfermos y no hacemos nada por revertir esta triste situación. Estamos lejos de los países latinoamericanos que a pesar de todos sus problemas económicos o políticos, se mantienen entre los más felices del mundo.

Estar limitados al norte por el desierto, al sur por el hielo, al este por las montañas y al este por el mar, nos convierte en una isla y nos da una personalidad individualista muy ligada a la excesiva competitividad que promueve la sociedad, que no es solo laboral.

El hombre y la mujer son seres sociales por naturaleza, con necesidad de desarrollarse en grupos, como la familia, en un primer momento. La problemática se da cuando esta red primera de afectividad, se pierde en medio de la apatía que provoca el individualismo reinante. Esto se aleja de lo natural para el desarrollo psicosocial.

A todos estos antecedentes hay que sumar el factor de estrés, provocado por vivir en un país que suele ser azotado constantemente por desastres naturales. El estado de alerta constante, termina transformándose en otro factor que facilita la aparición de esta enfermedad. El cansancio constante que esta acarrea, deriva en el aumento de la ansiedad, depresión y colapsos, conocidos por los gringos como “burnout” en el mundo laboral.

Tenemos la tormenta perfecta: un país conservador, inestable naturalmente, competitivo, desigual, corrupto, desconfiado, aspiracional y con graves problemas de identidad.

Con todos estos factores en la licuadora, está claro cuál es la raíz de nuestra apatía. El mundo se puede estar cayendo a nuestro alrededor y ya no nos importa, los temblores se hicieron parte de nuestro día a día, así como poco a poco los escándalos de corrupción y delincuencia se van normalizando, sin que siquiera levantemos la voz ante lo pasa. En otras palabras, nuestra sociedad se cansó, se rindió, bajó los brazos porque ya no da más, y lo que pase alrededor no interesa.

Hace poco, y llamando la atención entre todas estas situaciones, Chile fue catalogado como el país con mejor ambiente para el emprendimiento de toda América Latina.

Esto nos puede decir que el mejor ambiente para emprendedores e innovadores, siempre ha estado relacionado con situaciones de precariedad o peligro, donde la necesidad más profunda impulsa al ser humano a buscar la forma de salir adelante por medio de su ingenio y tenacidad. Quizás acá esté la vuelta de timón: ese instinto es el que hay que despertar, para cambiar la forma en la que unos pocos están manejando nuestra sociedad.

No tengo claro cuánto nos falte para llegar a ese punto, pero me parece que nos estamos acercando. Algunas luces parecen destellar y darnos señales de cambios. Nuevas formas de hacer política a través de grupos que quieren tener voz; nuevas formas de hacer empresa, donde la preocupación está en el desarrollo sostenible y la responsabilidad social, como las empresas B, de las que hemos sido pioneros a nivel regional y mundial. Por último, nuestros jóvenes empoderados que son capaces de todo, si se lo proponen.


Llegar a ese cambio no será fácil ni se logrará en un corto plazo. Pero debemos tratar de superar esta apatía que hoy nos tiene controlados para no reaccionar, para quedarnos callados después de tanto abuso y seguir como si nada. Quizás a esto se refería la ciencia ficción cuando hablaba de zombies, seres hambrientos sin necesidad, violentos, que parecen no tener sentimientos ni razón. Subirse al metro de Santiago entonces sería el sueño de algunos directores de cine y series de tv.

Ojalá no nos quedemos mientras tanto en la proa del buque tomando Ravotril, esperando con nostalgia esas luces de cambio que podrían sentar las bases de una nueva sociedad. Ojalá que nuestra espera se transforme en acción, para que por alguna vez en nuestra vida, reaccionemos antes del desastre o el accidente, siendo de una vez por todas parte de la solución y no del problema.

Fuente : Dinamo

miércoles, 17 de agosto de 2016

Chile pedófilo : Pervertido escritor chileno Jodorowsky da terrible consejo sobre Violación.


“Disfrázalo del que abusó de ti, y te excitará”, respondió el artista a una seguidora que le pedía consejos para su vida sexual, la que se ha visto en crisis debido a una violación que sufrió cuando niña.

Este lunes, el artista de la psicomagia Alejandro Jodorowsky hizo estallar Twitter con su respuesta a una seguidora que le pedía un consejo sobre el problema que tiene para llevar su vida sexual con normalidad, tras sufrir un abuso sexual cuando era menor.

“Cuando niña sufrí un abuso sexual. Ahora, a pesar de amarlo, me cuesta desear a mi pareja”, escribió la mujer.

A lo que el director respondió: “Disfrázalo del que abusó de ti, y te ex(c)itará”.

No es ninguna novedad en chile eso de estar orgulloso de cosas desagradables ni de festejar atrocidades ,Tras recibir las críticas de los tuiteros que rápidamente reaccionaron, Jodorowski eliminó el comentario no porque se arrepienta, “sino porque muchos parecen no querer o no poder entenderlo”, según publicó más tarde.











Chile Nazi : Nazi Dra Cordero es Humillada con divertida canción.


Para quien no esta al tanto de quien es la Nazi Dra Cordero, les dejamos aquí un post sobre su caso y la indignación que ha causado la señora, quien en un afán de creerse superior a otros , se pone a juzgar a los inmigrantes por su nacionalidad, increíble lo que pasa en chile. 

martes, 16 de agosto de 2016

Desde Allende a Jorge González: los chilenos que dijeron “Mar para Bolivia”


Más allá del discurso de los políticos y autoridades locales, hay un amplio grupo de chilenos que han solidarizado desde hace años con la demanda marítima de Bolivia. Artistas, intelectuales, académicos y dirigentes sociales han alzado la voz para apoyar, desde tierra chilena, la histórica lucha del país vecino por una salida soberana al mar. Aquí, recordamos lo que alguna vez dijeron al respecto.

Más allá del discurso de los políticos y autoridades locales, hay un amplio grupo de chilenos que han solidarizado desde hace años con la demanda marítima de Bolivia. Artistas, intelectuales, académicos y dirigentes sociales han alzado la voz para apoyar, desde tierra chilena, la histórica lucha del país vecino por una salida soberana al mar. Aquí, recordamos lo que alguna vez dijeron al respecto.

Jorge González, músico:  “Esto lo opina mucha gente”

El ex líder de Los Prisioneros se ha pronunciado en apoyo a la demanda boliviana en más de una ocasión. Durante el 2013, previo a su presentación en el Festival de Viña del Mar, el músico aseguró que la Guerra del Pacífico fue gatillada por intereses británicos.

“Me parece completamente razonable que si están esas tierras en el norte se pueda llegar a un acuerdo con el cual Bolivia tenga un paso al mar, y eso lo opina mucha gente, pero la posición militarista lo frena“, recalcó González, recalcando que la Guerra del Pacífico fue “creada por los intereses ingleses, y los que salieron ganando al final fueron los ingleses y los que quieren salir ganando ahora de nuevo, con la guerra que quieren montar, son los mismos”.

En esa guerra, Chile obtuvo la soberanía de una vasta extensión de territorios que antes eran bolivianos, y con ello también de enormes depósitos de salitre y cobre, que fueron adquiridos mayoritariamente por capitales británicos”, argumentó el músico.

Pedro Lemebel, escritor: “Es tan injusto el hecho de que un niño no pueda conocer el mar”

En marzo de 2012, el escritor chileno Pedro Lemebel fue invitado a exponer en La Paz y leyó ante el auditorio un emotivo texto que reflexiona sobre la demanda marítima ante los ojos de un niño boliviano: “Con todo mi corazón, va un texto que escribí pensando en que es tan injusto el hecho de que un niño no pueda conocer el mar”, señaló. Tras su presentación, una de las últimas invitaciones internacionales a las que asistió el cronista, el público aplaudió entusiastamente.

“Aun así, pequeño niño boliviano, te puedo contar cómo conocí la gigante mar, y daría todo para que esta experiencia no te fuera ajena. Incluso, te regalo el metro marino que quizá me pertenece de esta larga culebra oceánica. Tanta costa para que unos pocos y ociosos ricos se abaniquen con la propiedad de las aguas. Por eso, al escuchar el verso neopatriótico de algunos chilenos me da vergüenza, sobre todo cuando hablan del mar ganado por las armas. Sobre todo al oír la soberbia presidencial descalificando el sueño playero de un niño. Pero los presidentes pasan como las olas, y el dios de las aguas seguirá esperando en su eternidad tu mirada de llocalla triste para iluminarla un día con su relámpago azul”, escribió en su libro Adiós, mariquita linda (2004).

Cinco mil chilenos en el Caupolicán: “¡Mar para Bolivia!”

Durante el año pasado, Evo Morales fue recibido por más de 5 mil personas en el teatro Caupolicán de Santiago. Tras su irrupción en el escenario, la gente coreó “mar para Bolivia” durante varios minutos, entre banderas y aplausos de apoyo a la demanda del mandatario, que agradeció el gesto con emoción.

El mural de la Brigada Ramona Parra

Durante esta semana, varios medios bolivianos destacaron el mural realizado por la Brigada Ramona Parra en La Haya, con el objetivo de la demanda marítima del país vecino.

“Nosotros creemos que representamos a otro Chile, estamos en un lugar donde vendrán muchos chilenos del gobierno de Chile para justificar y para explicarle a los tribunales que Chile no tiene ninguna deuda con Bolivia, nosotros tenemos una idea totalmente contraria a eso”, declaró Patricio Madera a TeleSUR.


Movimiento de Pobladores Ukamau: “El mar no es de los chilenos”

Los dirigentes del Movimiento de Pobladores Ukamau difundieron un video donde se registra el diálogo y los apoyos del colectivo hacia la lucha del pueblo vecino, asegurando que “el mar no es de los chilenos, sino de un pequeño sector de familias que se está enriqueciendo y explotando nuestro mar”. Además, recalcaron que es necesario “un comercio justo en Latinoamérica”.

El relativo apoyo de los políticos chilenos


urante los últimos años, más de alguna figura política del medio chileno ha expresado su idea de otorgarle acceso soberano al pacífico a Bolivia. Los diputados comunistas Lautaro Carmona y Camila Vallejo se han manifestado al respecto, aunque sus posturas podrían relativizarse considerando que integran el gobierno de la Nueva Mayoría y respaldan su proceso ante La Haya.

“Es lamentable el punto al que tuvimos que llegar, pero sí estoy de acuerdo con una salida soberana al mar para Bolivia en el marco de una política de integración“, señaló Vallejo en una oportunidad. “Entiendo también las posiciones nacionalistas que hoy el Gobierno defiende, pero también creo en la importancia de las políticas de integración latinoamericanas”, agregó la parlamentaria, asegurando que es importante pensar en la posibilidad de ceder territorio a cambio de energía.

A la lista se han sumado otras figuras como Marco Enríquez-Ominami (PRO), Tomás Hirsch (PH), Sergio Aguiló, Cristina Girardi y hasta el alcalde de Calama, Esteban Velásquez.

Gabriel Salazar, historiador: “¿Qué tanto hablamos de soberanía?

l Premio Nacional de Historia 2006 ha señalado que es incongruente que Chile hable de soberanía, más aún considerando que gran parte de los recursos y riquezas del país han sido entregados sin mayores obstáculos a los intereses extranjeros.

El alegato chileno en La Haya es un alegato que se aferra a la permanencia perpetua de los tratados, entonces tiene la debilidad justamente de que no reconoce que los procesos históricos van cambiando y se van transformando en el tiempo, y a la vuelta de ciento y pico años es evidente que las condiciones entre Chile y Bolivia han cambiado. Creo que por ese lado el alegato chileno es muy patriotero, quiere rigidizar las cosas y mantener la condición de vencedor en el tratado, y eso creo que está un poco en el aire, porque las cosas cambian y requieren que todas las leyes deban ser actualizadas en algún momento“, argumentó.

Salazar agregó, además, que “hablamos mucho de soberanía chilena sobre el territorio, pero resulta que la soberanía nacional, por ejemplo sobre el agua, el agua está privatizada, entonces dónde está la soberanía ahí. Poco a poco los ríos están siendo privatizados. El cobre de hecho está privatizado, a pesar de que una parte es de Codelco, pero la mayoría está en manos extranjeras. Entonces qué tanto hablamos de soberanía, cuando estamos entregando la riqueza de este país a los extranjeros en masa. Hasta la educación”.

Sergio Grez, historiador: “El trauma que significa para el pueblo boliviano la no salida al mar es tremendo”

El historiador y académico de la Universidad de Chile ha recalcado que la importancia de la demanda boliviana supera el aspecto económico, algo que no ha sido entendido desde este país: “Me parece que los últimos gobiernos chilenos no entienden cuestiones fundamentales. Incluso, podría decirse que su nivel de comprensión del trauma que significa para el pueblo boliviano la no salida al mar es tremendo, es un problema político y emocional muy grande. No solo es un tema económico”.

Profundizando, Grez declaró que “el nivel de comprensión de nuestros gobernantes a partir de 1990, es inferior incluso al del dictador Pinochet, que intentó una solución negociada con el dictador boliviano Hugo Banzer, que acordaba una salida soberana al mar para Bolivia. Ya sabemos que eso salió mal, no tuvo un desarrollo favorable, pero indicaba un cierto realismo político por parte del Estado de Chile y no esta negativa absoluta a reconocer el problema. Insisto, esto no tiene que ver solo con política, sino con emociones, identidades y un sentimiento de despojo. Por ello me parece que la posición oficial de Chile es irrealista, porque consiste en decir que no hay problemas, pero basta que una de las partes sienta que hay problema para que, efectivamente, haya un problema. Por todo esto, la posición chilena es querer tapar el sol con un dedo.

alvador Allende: “Bolivia retornará soberana a las costas del Pacífico”.

El ex Mandatario no dudó en hacer explícita su postura sobre la demanda boliviana, que ya en esos años era un problema a tratar en las complejas relaciones diplomáticas entre ambos vecinos. Al respecto, Allende no titubeó: “Caminaremos juntos en la gran tarea histórica de América Latina. Ha llegado la hora de la gran reparación de una injusticia cometida contra Bolivia. Chile tiene una centenaria deuda con Bolivia y estamos dispuestos a emprender una solución histórica. Bolivia retornará soberana a las costas del Pacífico”.

Melissa Sepúlveda, ex presidenta de la FECh: “Muchos de los conflictos que se dan entre países no tienen que ver con sus pueblos”

La ex dirigenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile también fue consultada sobre el conflicto diplomático que hoy enfrenta a Chile y Bolivia ante La Haya. “Yo creo que muchos de los conflictos que se dan entre países no tienen que ver con sus pueblos“, reflexionó Sepúlveda. “Hay todo un revuelo mediático con este asunto, pero no pasó lo mismo cuando se aprobó la Ley de Pesca, cuando los pescadores dieron la pelea firme en las caletas y eso no salió en ninguna parte. Hoy esas familias trabajan en un mar que cada día tiene menos peces, porque la pesca industrial no respeta las vedas y saca los juveniles”.

inchada de la Universidad de Chile y su cartel frente a The Strongest

A mediados de marzo, un grupo de hinchas de la Universidad de Chile viajó hasta La Paz para apoyar a su equipo en un partido para el olvido ante The Strongest, en el marco de la Copa Libertadores 2015.

Al entrar al estadio, los bolivianos fueron sorprendidos gratamente por un grupo de hinchas que portaba un lienzo apoyando su demanda marítima contra Chile.

La imagen fue difundida por el Ministerio de Deportes de Bolivia. Según las autoridades locales, el grupo de hinchas quiso ingresar el lienzo al partido ante The Strongest, pero las reglas de la Conmebol prohíben las manifestaciones políticas en dichos espectáculos deportivos.

El lienzo en cuestión exhibía el mensaje “Mar para Bolivia con soberanía”, junto a las figuras y colores emblemáticos de la Universidad de Chile. La fotografía fue tomada en las puertas del estadio paceño.

Dirigentes mapuche: ¿Por qué tendría yo que defender los intereses de 7 familias”

A diferencia del Estado chileno, el pueblo mapuche ha declarado formalmente su apoyo a la demanda por una salida soberana al mar Pacífico para Bolivia. Al respecto, el presidente de la Asamblea Mapuche Izquierda, Domingo Marileo, aseguró: “Tú a tu hermano, si lo quieres de verdad, si quieres considerarlo como hermano, no le puedes quitar el agua, no le puedes negar el agua (derecho a tener soberanía)”.

A sus dichos se sumó el dirigente Hilario Huirilef: “Hoy día -el mar- está en manos de 7 familias, en consecuencia, ¿Por qué tendría yo que defender los intereses de 7 familias?”

oberto Márquez, de Illapu: “A Bolivia le fue arrebato todo su litoral por la fuerza de las armas”

El líder de una de las bandas chilenas más cercanas a al cultura andina, no podía quedarse fuera del debate: “A Bolivia le fue arrebatado todo su litoral por la fuerza de las armas, en una guerra fratricida que respondía a intereses económicos de capitales privados ingleses”, afirmó.
En opinión de Márquez, “la Guerra del Pacífico es uno de los muchos conflictos que han separado a los pueblos latinoamericanos en beneficios de capitales foráneos. Esa ha sido desde siempre la estrategia para mantenernos separados y así dominarnos”.
Claudio García, líder de Los Miserables: “El patriotismo no va con nosotros”

El legendario integrante de la banda de punk chileno Los Miserables recalcó que “Bolivia merece y necesita una salida al mar, y siempre ha sido parte de nuestro discurso la integración latinoamericana y los derechos de los países limítrofes”. Además, aseguró que no se complican por las críticas que esta opinión pueda ocasionar en Chile, ya que “atornillaríamos al revés si pensamos que a alguien le va a molestar. El patriotismo no va con nosotros. El patriotismo nuestro sólo se demuestra cuando juega la selección chilena de fútbol. Para el resto, somos una sola patria”, recalcó el intérprete de “El crack”.



Fuente : Eldesconcierto

Historiador Chileno Máximo Quitral : ¡Chile es una Mentira!

¿El título le parece ofensivo? Dados los últimos acontecimientos –colusión de los pollos, confort y farmacias; Caval, Penta, SQM, etc.–, impropios de una economía de mercado y libre competencia, todo lleva a pensar que el mapa estructural con el que se refundó Chile tras el golpe de Estado de 1973, magistralmente administrado por los gobiernos de la Concertación, ha sido un espejismo propagandístico para vendernos un país que no existe.

El relato de ficción que se instaló, depurado por el proceso de transición a la democracia, promovió un Chile diferente, con hálitos anglosajones que nos empujaban a tomar distancia, por ejemplo, de aquellas tradiciones indigenistas propias de nuestro continente. Por ello no es extraño que lo indígena se asocie con antivalores, con estancamiento y visiones añejas para un país que se autodefinió como “el jaguar de Latinoamérica”.

Este mito chilensis fue absorbido por una población que necesitaba desmarcarse del síndrome de inferioridad civil sistemática generado por la dictadura militar, y que intentaba reconstruir una imagen de superioridad frente al “otro”, en medio de un individualismo exacerbado.

 Naturalizamos todo sin cuestionarnos nada, porque nos convencimos de que eso era la norma, la que nos hacía distintos de otros países de la región. Seguros de que eso remarcaba ser “diferentes” y más “desarrollados” al estilo europeo.
Nos indujeron a confiar en las instituciones simplemente porque estas funcionan, sin aclarar que operaban de manera discriminatoria a favor de los poderosos, y que el resto debe asumir por igual la pérdida de sus intereses. Implícitamente se nos clasificó en ciudadanos de primera y segunda categoría.

Los medios de masas anunciaron urbi et orbi que el libre mercado operaba sin restricción alguna, pero ocultó la configuración de monopolios ultraconcentrados y del abuso sistemático sin control. Se nos dijo que estábamos esterilizados frente a la corrupción y que poseíamos el mejor modelo educativo de la región, pero otra vez obviando su modelo de segregación por dinero y que la asociación entre política y negocios era la regla.

Se implementó un sistema de pensiones que con el correr de los años se ha mostrado como un modelo perfecto de empobrecimiento silencioso de la fuerza de trabajo. Construyeron un agresivo discurso de privatización de la salud, similar al de los países del primer mundo, para que finalmente demostrara que era solo una industria que beneficia a unos pocos y deja a la mayoría de la población sin derechos de salud.

Se adoptó un sistema de transporte público supuestamente de primera generación, el Transantiago, pero que desde su puesta en ejecución fue un completo fracaso. Los traslados se hicieron más largos, el costo del pasaje más caro y la promesa de más seguridad y bienestar nunca llegó. Mientras, se privatizan las vías públicas.

Naturalizamos todo sin cuestionarnos nada, porque nos convencimos de que eso era la norma, la que nos hacía distintos de otros países de la región. Seguros de que eso remarcaba ser “diferentes” y más “desarrollados” al estilo europeo. Y ese sentido aspiracional se enquistó y ramificó entre la población como una bacteria sin cura, y fue el precio que pagó la sociedad chilena. Esto se tradujo en que todo es un negocio: con especuladores, con grandes empresarios que solo buscan aumentar su riqueza, con extensas jornadas de trabajo para poder pagar los bienes y servicios que brinda el sistema y con la masificación del dinero de plástico que no es sinónimo de felicidad.

El agobio en que se vive nos enfermó, al punto de que Chile es el país de la “OCDE” en que más aumentó la tasa de suicidio, siendo esta forma de morir la segunda más importante después de los accidentes de tránsito. Para colmo, el aumento de antidepresivos aumentó en un 470% , cuestión que explicaría el explosivo aumento del negocio de las farmacias en el país.

El mito del país exitoso, distinto, con tintes europeístas, lograba su objetivo sin oposición alguna, incluyendo a quienes en algún momento se mostraron contrarios a este diseño, pero que terminaron seducidos por la obra económica del dictador. Hoy estos mitos están cayendo, en parte debido a una sociedad más crítica y consciente de que el Chile que nos dibujaron era una mentira.

Mientras los defensores de ese espejismo construyen relatos hegemónicos contra todo proyecto refundacional que busque derribar los mitos y puedan proteger su obra, será imposible pensar en un Chile más justo. El enorme letargo en que fuimos sumidos debe terminar, para dar paso a la construcción de un futuro más veraz y real, que acabe con el Chile de mentira.


Fuente : ElMostrador

EEUU quiso domesticar al Ejército boliviano por considerarlo un peligro

LA PAZ (Sputnik) — El Ejército boliviano suponía un peligro para EEUU y por ello intentó domesticarlo en las décadas de 1960 y 1970 a través de la Escuela de las Américas y la imposición de dictaduras en el país, dijo el martes a Sputnik Nóvosti el exjefe militar Edwin De La Fuente.

Para Estados Unidos siempre fue un peligro el Ejército nacional, de ahí es que va a imponer una doctrina de seguridad nacional que es la que impusieron en toda América", señaló De la Fuente, excomandante de las Fuerzas Armadas de Bolivia.
Así mismo destacó la importancia de la escuela militar antimperialista que este miércoles inaugurará el presidente boliviano Evo Morales en el departamento de Santa Cruz, al este del país.

De La Fuente, actual director general ejecutivo de la Agencia para el Desarrollo de las Macrorregiones y Zonas Fronterizas (Ademaf), reveló que durante la década de los 60 y 70 los militares que eran becados en la Escuela de las Américas de Estados Unidos no sólo recibían instrucción militar, sino que volvían al país con importantes ganancias.
"EEUU siempre juega con su riqueza económica, los militares no solamente iban a recibir los mejores conocimientos militares del mundo…, el militar que asistía a cursos venía con muy buenas ganancias, esas cosas que siempre utiliza el imperio para domesticar a las fuerzas militares de diferentes partes del planeta", declaró el militar en retiro.

También recordó que fruto de aquella formación de élites militares en la Escuela de las Américas se impusieron dictaduras en América Latina, se aplicó la doctrina de seguridad nacional y se articuló el Plan Cóndor, operativo de represión que urdieron los gobiernos autoritarios de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay en los años 70 y 80, con el apoyo de EEUU.

"En Bolivia tuvimos militares fascistas y de extrema derecha como el general Hugo Banzer Suárez (1971-1978), uno de los militares más nefastos que ha tenido la historia militar y la historia política boliviana", sostuvo.

De la Fuente indicó que ese general "fue un auténtico validador del Plan Cóndor a la par de los militares argentinos, de Augusto Pinochet en Chile y de otros militares como Alfredo Stroessner en Paraguay".

El excomandante de las Fuerzas Armadas destacó sin embargo que, pese a aquella época oscura de los militares bolivianos, el Ejército se fundó en 1810 al fragor de la lucha antimperialista contra el imperio español.

La esencia del Ejército es antimperialista y anticolonial", señaló De La Fuente al hacer un repaso de la historia boliviana y remarcar que en los tiempos de la República, Bolivia tuvo que enfrentar la agresión y el abuso del imperio inglés primero y norteamericano después.
"Ahora por fin los militares bolivianos van a vivir en consonancia con su espíritu mismo", sostuvo De La Fuente, quien auguró éxito a la escuela antimperialista que en breve comenzará a funcionar en Bolivia y que buscará recuperar el pensamiento socialista y nacionalista de militares patriotas que gobernaron el país.

El Gobierno invertirá cerca de medio millón de bolivianos para el equipamiento de la nueva escuela de formación militar, que estará ubicada en la población de Warnes, en el departamento de Santa Cruz.

Evo Morales: Chile y Estados Unidos son "dos viejos invasores"

En respuesta a los ejercicios militares conjuntos que realizaron fuerzas especiales de Chile y Estados Unidos durante julio en un sector cercano a la frontera con Bolivia, el presidente altiplánico, Evo Morales, acusó a ambas naciones de ser "dos viejos invasores".

A través de su cuenta de Twitter, el jefe de Estado del vecino se refirió a estos hechos y cuestionó los estudios que concluyen que nuestro país es el más "pacífico" de América Latina.



Chile sufre nueva Humillación : Evo Morales - Chile tiene "política de rencor" y Bolivia de "hermandad"



El presidente boliviano, Evo Morales, afirmó que Chile muestra una "política de rencor" y, en cambio, Bolivia mantiene una "política de hermandad", tras la decisión de los senadores chilenos de ratificar la suspensión de un convenio que exime de visa a diplomáticos y otros funcionarios de La Paz.

Crítica a Chile. El gobernante dijo en su cuenta de Twitter que la "política del rencor" del Gobierno de Chile se refleja en su decisión sobre los visados, a diferencia de Bolivia que mantiene las prerrogativas para funcionarios chilenos "como política de hermandad".

Visados. Con la decisión del gobierno chileno, ratificada este martes por el Senado de ese país, los diplomáticos y funcionarios de Bolivia necesitan de visados para ingresar a territorio chileno, una medida que no se aplicará a los ciudadanos bolivianos.

Polémica visita. La decisión es una consecuencia de la polémica visita del canciller de Bolivia, David Choquehuanca, a los puertos chilenos de Arica y Antofagasta para hacer una "inspección" del trato dado a los camioneros y a la carga boliviana de exportación. En la visita realizada a los puertos chilenos los pasados 18 y 19 de julio, que ha sido duramente cuestionada por las autoridades chilenas, Bolivia asegura haber registrado incumplimientos a los beneficios de libre tránsito acordados en 1904 en compensación por la pérdida territorial sufrida en la guerra del Pacífico (1879). (EFE)

lunes, 15 de agosto de 2016

Chile Nazi : Dra Cordero Culpa a Colombianos y Haitianos de indices de delincuencia.

Ya es sabido el grado de xenofobia que existe en chile en contra de los migrantes pero lo que ocurre en chile ya excede los limites, tanto asi que la agrupacion de migrantes denunciara no solo a la dra Cordero sino tambien al canal chilevision por presentar una "vision" falsa de los colombianos.
 

Como lo señala la pagina: Colombianos Berracos en Chile

Psiquiatra Chilena Xenofoba

La señora cordero dice que todos LOS COLOMBIANOS somos de mal vivir! que traemos tuberculosis? sus declaraciones son xenofobas y se interpondrán sus respectivas denuncias ante la CNTV( consejo nacional de televisión #compartir y por favor den su opinion por que es muy importante. En las horas de la tarde sera emitida una carta y se planteara la denuncia para esta señora.

La coordinadora Nacional de inmigrantes en chile ya tomo cartas en el asunto y denunciara a la Nazi Chilena Dr. Cordero por sus palabras, esperemos que los hermanos colombianos y Haitianos tengan suerte contra el país traidor y Xenofobo llamado Chile.

viernes, 12 de agosto de 2016

Chile Nazi : Acción Identitaria Movimiento nacional-socialista que repudia a los inmigrantes en chile

"Como una respuesta al progresivo deterioro de nuestra nacionalidad” se presenta el movimiento de la cuarta región Acción Identitaria, que a través de su página en Facebook ha demostrado xenofobia, patriotismo, reprobación al feminismo y la globalización, entre otros, además de un exacerbado fanatismo por los conquistadores españoles, a quienes atribuyen nuestras verdaderas raíces.

Entre todas sus acciones destaca en número la reprobación hacia los inmigrantes, a quienes culpan de la delincuencia y otros problemas sociales. Ejemplo de esto es su última publicación, en apoyo a la carabinera que increpó a una ciudadana peruana.

Así, la página está llena de publicaciones criticando no sólo a los extranjeros, sino emplazando a los mismo chilenos a ocuparse primero de sus propios compatriotas.

Conoce más acerca de su ideología a través de las siguientes imágenes:



Fuente : MQLTV


sábado, 6 de agosto de 2016

Chile Traidor : Cuando Chile Invadió a Nación Mapuche.

En chile siempre se han caracterizado por ser un país traidor ; sin embargo hace no mucho chile sigue con el cuento de : "Chile es un país que respeta los tratados" pues parece que eso no es del todo cierto, veamos el Tratado de Tapihue, donde chile termina invandiendo a nación mapuche despues de reconocer su independencia y autonomía en 1819

El Chile de gran parte del siglo 19 tenía una extensión muy diferente al Chile de Hoy. Su espacio físico político iba desde el río Copiapó hasta al sur del río Bio Bio. Su frontera en el sur limitaba con la de la Nación Mapuche.

Por: Mapuexpress

Se dice que el estado chileno cumplió 200 años de existencia el 2010, sin embargo, del río Bio Bio al sur su presencia es de tan solo 129 años, luego que invadiera bélicamente los territorios libres y autónomos del Wallmapu, hecho que comenzó a materializarse a partir de 1881, a través de la sangrienta usurpación y despojo de tierras, el genocidio, el desplazamiento de la población, el colonialismo, el empobrecimiento.

Sin embargo, esa masacre estatal cometida, transgredió las propias normas del estado chileno. Más allá que a la palestra haya salido una carta de Bernardo O”Higgins Riquelme quien fuera director Supremo de la república de Chile y considerado por algunos como el “padre de la patria”, donde reconocía la independencia y soberanía Mapuche y su frontera, es el propio naciente estado chileno en 1825 que establece un parlamento con la Nación Mapuche, en un acuerdo pacífico, de interlocución, donde se reconocen los límites jurisdiccionales y los límites de la competencia de las respectivas autoridades.

La empresa de conquista iniciada el año 1541, terminó por aniquilar (vía la opresión y el mestizaje) todo vestigio social de las poblaciones ubicadas al norte del río Bio Bio.
Los Mapuche, lograron expulsar a los hispano-criollos de la zona de la Araucanía, entre los ríos Bío Bío y Toltén.

La rebelión Mapuche iniciada en Curalaba el año 1598 permitió desarticular definitivamente este aparato de invasión y conquista en la región. Así, la Corona española se vio obligada a establecer una política de Parlamentos y tratados con los Mapuche.
En efecto, con la política de los Parlamentos nace la frontera entre “entre una Nación y un Reino Imperialista dentro de los cuales destacan el de Quilin de 1641 y 1647 y más tarde el de Negrete – 1726- , los que significan un reconocimiento del estatus independiente del Pueblo – Nación Mapuche y de su territorio.

Los parlamentos coincidieron en reconocer la frontera en el Bío- Bío, la que ninguno podía cruzar sin el permiso del otro, diferenciando así los territorios y jurisdicciones de ambos pueblos. Se trataría entonces, de un tratado internacional entre naciones soberanas. En los últimos años ha sido apoyado por distintas instancias nacionales como internacionales.

Incluso, según la propia Comisión Verdad Histórica y Nuevo Trato, instancia creada por el represivo Gobierno de Ricardo Lagos, cuyas conclusiones durante el año 2004, no fueron consideradas ni valoradas por el mismo Gobierno en la aplicación de sus políticas públicas, señala que los Parlamentos deben ser analizados como evidencia jurídica, que se trata de una relación reconocida y respetada y aunque aún no tengan valor “probatorio” en los tribunales debieran ser tomados en cuenta como un antecedente de la mayor importancia frente a situaciones de controversia contemporánea.

Los parlamentos fueron sistemas de negociación de la paz entre las autoridades del Reino y las autoridades mapuche, estas últimas lo hacían en representación de los Meli Butalmapu (cuatro regiones/cantones/principados) que componen la nación Mapuche.

Para varios referentes organizacionales e intelectuales Mapuche, entre ellos, el abogado José Lincoqueo, argumenta que las leyes de la propiedad austral y las leyes de indios, carecen de fundamento legal y constitucional desde el rio Bío-Bío al sur, porque están superpuesto sobre los 28 tratados y/o parlamentos internacionales celebrado entre la Corona Española y la Nación Mapuche.

Sostiene él mismo, que el “Parlamento Jeneral de Negrete”, es el último de 28 documentos del mismo valor y categoría celebrado entre España y Ragko Mapu y reúne todos y cada uno de los requisitos de los más modernos tratados internacionales en efecto, también reúne los requisitos de una Corte Internacional, además de contener una brevísima historia y recopilación de los 27 Tratados o Parlamentos Jenerales que le precedieron, incluyendo algunos aspectos trascendentales del modo de vida de los mapuche antes de la ocupación militar de este territorio por el Estado chileno a fines del siglo pasado.

Agrega, “Los Parlamentos Generales son un verdadero Tratado Internacional, ya que en esos parlamentos iban los lonkos de todo el territorio de Arauco del sur del Bio-Bio y del sur del río Colorado. Dichos parlamentos permitían defender la frontera, además permitían desarrollar el comercio internacional”.

Tapihue

El propio Estado chileno suscribió un tratado con la Nación Mapuche. Este fue el parlamento de Tapihue el 1 de enero de 1825. que, desde el punto de vista jurisdiccional, tiene como aspecto más importante, cierto reconocimiento a la autonomía mapuche por parte del Estado. El artículo 18, señala: “Los gobernadores ó Caciques desde la ratificación de estos tratados no permitirán que ningún chileno exista en los terrenos de su dominio por convenir así al mejor establecimiento de la paz y unión, Seguridad general y particular de estos nuevos hermanos.” Es decir, se reafirmaba la separación entre ambas sociedades como garantía de la paz en el mundo fronterizo, correspondiendo la presencia de cualquier chileno en territorio Mapuche, un acto claramente ilegal.

Este tratado, ratificado a fines del mismo año en el parlamento de Los Angeles, fue violado por el Estado chileno en el periodo de la Ocupación de la Araucanía. Actualmente es omitido en la historia “oficial” de Chile porque entrega una sólida argumentación jurídico-histórica a los liderazgos mapuche, para exigir la reparación de la deuda histórica contraída por el Estado chileno.

Tierras antiguas y Tierras Fiscales

Se ha señalado, que dichos acuerdos por el Estado chileno, habrían sido abolidas por la aplicación de la Ley del 4 de diciembre de 1866, ante el traspasado de las tierras Mapuche antiguas al “Fisco”. Sin embargo, es importante señalar, que autores Mapuche como Toledo Llancaqueo, han sostenido que dicha interpretación no tiene fundamentos, ya que el Estado nunca declaró fiscales las tierras al sur del Bio Bio. Más aun, la legislación reconocía los derechos de propiedad de los mapuche sobre sus posesiones, anteriores a la propia acción del Estado.

Atendiendo esto, lo que habría ocurrido es que agentes estatales dispusieron de las tierras como si fuesen fiscales, en actos nulos de Derecho público de acuerdo a la propia legislación chilena. Las reclamaciones por las posesiones no reconocidas –las tierras antiguas- persiste hasta nuestros días y que fue considerado en las recientes Conclusiones y Recomendaciones del Comité de Derechos Humanos (CDH) de las Naciones Unidas.

——————–

TRATADO DE TAPIHUE DEL 7 DE ENERO 1825

Tratados celebrados y firmados entre el Coronel graduado de los ejércitos de la República Comandante de alta frontera, y Delegado de la Ciudad de Los Ángeles Pedro Barnachea, autorizado por el señor Brigadier de los ejércitos de Chile Gobernador Intendente de la Provincia de Concepción para tratar con los naturales de ultra Biobío y don Francisco Mariluan Gobernador de 14 Reducciones, contenidos en los artículos siguientes:

1º Convencidos ambos jefes de las grandes ventajas de hacernos una sola familia, ya para oponernos a los enemigos de nuestro país, ya para aumentar y solidar el comercio, y hacer cesar del todo los males que han afligido a la República en catorce años de consecutiva guerra ha venido don Francisco Mariluan como autorizado por todos los Caciques en unirse en opinión y derechos a la gran familia chilena.

2º El Estado se compone desde el despoblado de Atacama hasta los últimos límites de la provincia de Chiloé.

3º Todos los que existen entre ambas líneas serán tratados como a ciudadanos chilenos con goce de todas las prerrogativas, gracias y privilegios que les corresponden.

4º El Diputado de los naturales bajo la ceremonia más religiosa según sus ritos y costumbres jura unión y hermandad perpetua.

5º Promete toda su fuerza para repeler a los enemigos del Estado y del orden, cuando el Supremo Gobierno necesite valerse de ella, quedando éste, y sus porder-dantes, sujetos a las mismas obligaciones de los chilenos y a las leyes que dicte el Soberano Congreso Constituyente.

6º A consecuencia de la unión de que habla el artículo 4º el Gobierno Supremo admitirá a todos los individuos que de esta nueva hermandad quieran libremente salir a instruirse en las escuelas públicas del Estado, cuyos gastos corren de cuenta del Erario de la Nación.

7º Si hubiese una declaración de guerra contra los derechos del país se unirán todas las fuerzas para repeler a los agresores, corriendo por cuenta del Estado todos los alimentos que consuman los nuevos hermanos en toda la campaña.

8º Queda obligado de ultra Biobío a entregar todo oficial o soldado enemigo y que casualmente se abrige en sus territorios, persiguiéndolos hasta su total exterminio, cuando no puedan haberse a las manos, cuyo cumplimiento será precisamente en el termino de quince días, contados desde la celebración de estos tratados.

9º Cada Cacique exijido por su Diputado entregará al Gobierno en el término de ocho días las familias hijas de otro país que existan en sus terrenos, y las que hayan sido conducidas allí en clase de prisioneras en la próxima pasada guerra en todo el mes corriente, quedando el Gobierno con la obligación de hacer lo mismo con cuantas personas de la tierra habiesen en la comprensión de la República.

10. Quedan obligados todos los Caciques contratantes a devolverse mútuamente con nuestros antiguos aliados todas las familias que con motivo de sus disensiones pasadas se hubiesen cautivado en sus malones.

11. Si lo que no es de esperar, verificada la unión, algún Gobernador de Bultramapu la quebrantare, los restantes tratarán de reducirlo a eIla, dando cuenta primero al Gobierno para que por su mediación se consiga; mas si tocados todos los resortes de la prudencia sigue éste todabía en revolución, se unirá una fuerza armada del Estado a los conservadores de la paz para hacer entrar por ella a los disidentes, y pertinaces, con prevención que éste es el último recurso.

12. Verificada la unión, todos los Caciques bajo el juramento enunciado, hacen una amistad eterna con olvido de todos los disgustos pasados.

13. El Gobierno queda obligado a nombrar y rentar un comisario, y un lengua-general, por cuyos conductos pueda entenderse y comunicarse con sus nuevos hermanos, y por los mismos éstos con aquél.

14. Los Caciques Gobernadores nombrarán libremente para cada reducción un Capitán de amigos, y con él saldrán a sus negocios mercantiles, o de Estado, los que a su salida se entenderán con el lengua general, quien avisará al Comisario los asuntos que los conducen.

15. El lengua general y capitanes estarán sujetos al Comisario.

16. El Comisario tendrá obligación precisa de recorrer cada dos meses los cuatro Bultramapus con el fin de llevar adelante las ideas liberales de paz y unión, dando cuenta al Gobierno cada trimestre de lo que ocurra, y cuando éste lleve alguna embajada del Gobierno la hará en juntas públicas, cuyo resultado comunicará oportunamente.

17. Siendo ya una sola familia nuestros comerciantes serán tratados fraternalmente cuando se internen en sus terrenos, cuidando escrupulosamente no se les saltee y robe, y cuando se roben unos a otros, descubiertos los ladrones pagarán el duplo de lo robado, si tubieren con qué, y sino se castigarán con arreglo a las leyes.

18. Los Gobernadores o Caciques desde la ratificación de estos tratados no permitirán que ningún chileno exista en los terrenos de su dominio por convenir así al mejor establecimiento de la paz y unión, seguridad general y particular de estos nuevos hermanos.

19. Haciendo memoria de los robos escandalosos que antiguamente se hacían de una y otra parte, queda desde luego establecido, que el chileno que pase a robar a la tierra; y sea aprendido, será castigado por el Cacique bajo cuya poder cayere; así como lo será con arreglo a las leyes del país el natural que se pillase en robos de este lado del Biobío, que es la línea divisoria de estos nuevos aliados hermanos.

20. No obstante que la línea divisoria es el Biobío el Gobierno mantendrá en orden y fortificadas las plazas existentes, o arruinadas al otro lado de este río, como también a sus pobladores en los terrenos adyacentes del modo que antes lo estaban.

21. Habiendo instado el Diputado Mariluan sobre la poblacion de Los Ángeles, Nacimiento, San Carlos, y Santa Bárbara ya para la seguridad, ya para su tráfico continuo, el Gobierno queda con la obligación de la más pronta redificación de todas ellas.

22. La línea divisoria no se pasará para esta, ni para aquella parte sin el respectivo pasavante de quien mande el punto por donde se pase, y el que lo haga sin este requisito será castigado como infractor de la ley.

23. Se declaran por boquetes habilitados para el pase al otro y este Iado de la Cordillera los de Llayma, Longuinay, Cuenco, Villucura, y Antuco; y por inhabilitados, todos los que desde el último hubiesen hasta el río Maule, y sujetos a la misma pena los que roben a este lado u otro de la Cordillera, o pasen sin el requisito del anterior artículo,

24. El Diputado a nombre de sus poder-dantes estará pronto con todas sus fuerzas para unirse a las del Estado si fuese necesario marchar contra los rebeldes de Pincheira, y sus aliadas de ultra Cordillera.

25. Los correos que el Gobierno haga sobre Osorno, Valdivia, o Chiloé, serán respetados y auxiliados por los Caciques Gobernadores de reducción en reducción; y si algún atentado, que no es de esperar, se cometiere contra ellos, el Cacique en cuya tierra suceda el hecho sino lo castigase, será tratado como a reo de lesa patria, quedando el Gobierno con la misma obligación con sus Embajadores.

26. Si el Gobierno tubiese a bien mandar por tierra algunas tropas para guarnecer la plaza de Valdivia, estas harán su marcha sin impedimiento alguno, y si en ella necesitaren algunos víveres, los Caciques Gobernadores los facilitarán, los que con un recibo del Comandante en Jefe de ellos, se pagarán a dinero de contado por cuenta del Estado.

27. Todos los comerciantes que hagan sus giros sobre las provincias de Valdivia, o Chiloé, y los que de aquellos lo hagan a estas con efectos del país, o con los que vulgarmente se llaman de Castilla, tendrán el pase y auxilio necesario, mostrando el pasaporte que anuncia el artículo 22 a los Caciques Gobernadores, comprendiéndose en estos los que hagan su tráfico del Estado de Buenos Aires a éste, y de éste a aquél.

28. El Gobierno se obliga a mantener siempre en la frontera del Sur los agasajos de costumbre para la recepción de algunos Caciques que pasan a la ciudad de Los Ángeles. A pesar que se ha interesado el comisionado en la supresión de este artículo por no gravar al Fisco, no ha sido posible por instancias del Diputado don Francisco Mariluan como antigua costumbre.

29. Queda al arbitrio del Supremo Gobierno designar los tiempos en que a estos nuevos hermanos se haga un Parlamento general; mas ellos deberán concurrir en junta cuando el Gobierno para tratar de grandes negocios tenga a bien citarlos a dietas particulares.

30. Queda obligado el Gobierno a facilitarles el paso para este y el otro lado del Biobío poniendo de su cuenta lanchas, balsas, o barquillos pequeños en los lugares de costumbre a fin de evitar incomodidades en su comercio, que podrán extender hasta lo último de la República con la condición precisa de saludar y pedir el correspondiente pasaporte por medio del Comisario al Jefe de Frontera.

31. La residencia del Comisario y Lengua-general será precisamente en el lugar donde la tenga el Comandante de Frontera para por su medio acudir a todas las ocurrencias del Gobierno.

32. Hecha la paz, y no siendo necesarios destacamentos de línea en lo interior de la tierra, ordenará el Gobierno se retiren a incorporarse a sus respectivos regimientos.

33. Sellada y ratificada la unión se formarán las tropas en el lugar de su ratificación que será en el centro del cuadro que ocupan, y enarbolándose el pabellón de la Nación con salva de diez tiros de cañón, son de cornetas, y cajas, se procederá a la ceremonia usada entre los naturales en señal de paz, rompiendo por parte del Supremo Gobierno una espada, y por cada Butralmapu una lanza, en cuya conclusión se hará una salva de artillería de igual número con grito general de VIVA LA UNIÓN.

Y para su constancia y cumplimiento lo firmamos en Tapigüe ambos contratantes a 7 de enero de 1825.

A ruego de don Francisco Mariluan

Julián Grandón


Pedro Barnachea.

————-

Parlamento de Negrete
Parlamento de Negrete
Parlamentos y tratados en Chile

Epoca española

1641 : 6 de enero
Primer Parlamento de Quillín

“Con extraordinaria solemnidad, el gobernador marques de Baides, don Francisco López de Zúñiga, celebra un parlamento en Quillin, llanos a orillas del río del mismo nombre, uno de los afluentes del Cholchol. Acudíeron, por una parte 1.376 españoles y 940 indios auxiliares, y por otra, los caciques que aparecían como directores de la negociación.

Sus bases sustanciales fueron: que los indios conservarían su absoluta independencia y libertad, sin que nadie pudiera inquietarlos en su territorio ni reducirlos a esclavitud; debían volver los cautivos españoles que retenían en sus tierras; dejarían entrar a estas a los misioneros que en son de paz fueran a predicarles el cristianismo; comprometiéndose, en fin, a tener por enemigos a los enemigos de españoles o a no aliarse con los extranjeros que pudieran arribar a nuestras costas.

Después de esto, el ejército español avanzó hasta la Imperial. Con los Indios de esa comarca el marques de Baídes celebró un nuevo parlamento en los mismos términos que el anterior.

Felipe IV les prestó su aprobación por cédula del 29 de abril de 1643, y estas paces merecieron un honor que no han alcanzado otros pactos análogos. Fueron incluidas en la Gran colección de tratados, etc., de 1598-1700 por don José A. Abreu y Bertodano, marques de la Regalia. Madrid, 1740-52″.

1647 : 24 de febrero
Segundo Parlamento en Quillin.

“Celebrado por el gobernador don Martín de Mujica, con los mayores solemnidades que comenzaron por una misa.

Sus bases de paz fueron: que los indios dejasen paso expedito por sus tierras a los españoles; que admitiesen en cada tribu un capitán español que les hiciera justicia; que sin permiso de éste no celebrasen juntas ni borracheras; que favorecieran la entrada de los misioneros; y por último, que permitieran la fundación de poblaciones o fuertes, comprometiéndose los españoles a dejarlos en completa libertad, etc”.

1649 : noviembre
Tercer parlamento de Quillin.

Celebrado por el gobernador don Alonso de Figueroa y Córdova, quien ratificó las antiguas paces con los araucanos.

1650 : 7 de noviembre
Parlamento de Nacimiento.

Parlamento celebrado por el gobernador don Antonio de Acuña y Cabrera en la plaza de Nacimiento, llanura de la parte oriental del rio Vergara, a cosa de un kilómetro de su confluencia con el Bío-Bio.

1651 : 24 de enero
Parlamento de Boroa.

Parlamento celebrado por el mismo Acuña, en Boroa: Sus bases, renovando las estipulaciones anteriores, fueron ampliadas con otras más francas y explícitas, las cuales casi claramente importaban el sometimiento absoluto de los indios a la dominacion del rey de España. Pero todo ello para lo mismo de siempre, esto es, para nada.

1671 : Enero
Parlamento de Malloco

Parlamento celebrado por el gobernador Henriquez en Malloco, lugarejo del departamento de la Victoria, que yace a inmediaciones del de Peñaflor, y cuyo significado es agua de greda blanca.

A las condiciones estipuladas en los anteriores, se añadió en éste, la de que cada parcialidad de los araucanos quedaría bajo la vigilancia de un español, quien con el título de capitán de amigos, velaría por la observación de lo pactado y se esforzaría en civilizar a los indios. Estos funcionarios deberían someter sus actos a la inspección de un jefe superior que tendría el nombre de Comisario de naciones.

1674 : marzo

Parlamento celebrado en Concepcion por el mismo gobernador Henríquez, que dio lugar a muchas fiestas públicas en Santiago.

1682
Purén

Parlamento celebrado por el gobernador don Marcos José de Carro en Puren con los indios de esta comarca.

1683 : noviembre

A príncipios de noviembre,el mismo gobernador Garro celebra otro más aparatoso parlamento con los indios comarcanos del mismo sitio en que había existido la Imperial. Su único objeto fue el que se ratificaran con los indios las paces anteriores.

1692 : 16 de diciembre
Yumbel

Parlamento celebrado por el gobernador Marin de Poveda, cerca de las murallas de la plaza y tercio de Yumbel, llamado San Carlos de Austría, con el mayor numero de caciques nunca visto hasta entonces, según carta del mismo gobernador al rey.

1693 : 3 de noviembre

Parlamento celebrado por el mismo gobernador Marín, en Concepción, y tan aparatoso como el que sigue a continuación.

1694 : 15 de diciembre

Parlamento en Choque-choque, paraje situado algunas leguas al oriente de las famosas vegas de Lumaco, celebrado por el mismo gobernador. Hizose notable esta asamblea, en la cual principalmente figuró el cacique de Moquehua Millapan, por una extraordinaria concurrencia de españoles y de indios, y por haberse ratificado las condiciones de estilo por aclamación y sin deliberar.

1716 : 1 de enero

Parlamento celebrado por el gobernador Ustaríz en Tapihue, campos despejados al sur de la plaza de Yumbel, a corta distancia del célebre salto del rio Laja. Tapihue, que signífica sitio sembrado de ají, ha sido el lugar en que más parlamentos se hayan celebrado. En este, Ustariz agasajó extraordinariamente a los indios, repartioles numerosos regalos, y les aseguró su ardiente propósito de mantener la paz a toda costa, evitando el que se les ofendiera. Por una y otra parte se hicieron las mas amistosas protestas, que no pasaron de una mera ficción.

1721 : 25 de diciembre

Parlamento celebrado en el mismo lugar por el gobernador Cano de aponte.

1726 : 13 de febrero
Parlamento de Negrete.

El mismo Cano de Aponte celebra otro parlamento en Negrete, apellido de uno de los capitanes que había venido con Pedro de Valdivia y con el cual se denominaba un cerro en el espacioso llano de este mismo nombre, situado entre los rios Bio-Bio y Duqueco, cerca de su punto de reunión.

Sus condiciones, en numero de doce, fueron; los indios debian deponer las armas, reconocerse vasallos del rey de España y enemigos de los enemigos de éste, no oponer resistencia alguna al reestablecimíento de los fuertes al sur del Bio-Bío en caso de que la corte así lo dispusiese, aceptar misioneros en sus tierras, y concurrir a la iglesia los que fueran bautizados.

Por los artículos restantes se establecieron los derechos y garantías de que debían gozar los indios en sus tratos con los españoles.

1735 : 13 de octubre

En el campo de Tapihue celebra un parlamento el gobernador don Manuel de Salamanca. En el se dieron por ratificadas las bases de paz del parlamento anterior.

1738 : 8 de diciembre

Aparatoso parlamento celebrado en los campos de Tapíhue por el gobernador Manso de Velasco, con cerca de seis mil indios de todos los distritos, de los cuales 368 se daban como caciques. El acta que se envio al rey cerca de cinco grandes páginas con los nombres de estos caciques. Con corta diferencia, se dieron por ratífícadas las bases de paz de los parlamentos anteriores, exijiéndose de los indios que permitieran la entrada de los misioneros a sus tierras.

1746 : 22 de diciembre

Parlamento celebrado en Tapihue por el gobernador Ortiz de Rozas. Sus bases, con corta diferencia, fueron las mismas de los parlamentos anteriores, pero el gobernador exigió, además, que los caciques no acompañasen a los indios pampas, ni a otros cualesquiera de la opuesta banda de la cordillera, en las correrías con que ofenden a los habitantes de las inmediaciones de Buenos Aires.

1756 : 13 de diciembre

El gobernador Amat y Junient celebra un parlamento en que más o menos, se estipuló lo mismo que en tiempo de Manso de Velasco, y lo celebró en el sitio llamado el Salto del Río de la Laja, de la jurisdicción del tercio de San Carlos de Austria, de la plaza de Yumbel.

1759 : 18 de enero

Parlamento celebrado por el mismo gobernador Amat en la provisoria ciudad de Concepción de ese entonces. No hubo resultado alguno positivo, sino, al contrario, como lo prueba la campaña del rio Bueno del 27 al 28 de enero, que fue un desastre para las armas españolas.

1760 : 14 de febrero

Parlamento celebrado por el gobernador Amat, en su propio palacio de Santiago, con 30 caciques, a quienes para el efecto se había incitado a ponerse en camino para la capital. Se les mandó entrar al palacio a las siete de la mañana; se les hizolos cargos y regalos de costumbres, y aun se les permitió tener al dia siguiente una segunda conferencia con el gobernador, según el acta oficial de estos sucesos. con lo cual se restituyeron todos a sus tierras en buena conformidad.

1764 : 8 de diciembre

Parlamento celebrado por el gobernador Guill y Gonzaga en los campos vecinos el fuerte de Nacimiento. Por parte de los indios asistieron 196 caciques, y cerca de 2.400 mocetones. Duró tres días esta asamblea para celebrar una convención de nueve artículos, según los cuales aquellos se sometían a vivir en paz con los españoles, a reducirse a pueblos en sus propias tierras y en las partes que ellos eligiesen.

1771 : 24 de febrero en adelante

Desde el 24 de febrero hasta el ultimo dia de febrero, el gobernador Morales celebra en Quedeco, sitio de la Vega del Duqueco en Negrete, un aparatoso parlamento, con hasta entonces no acostumbradas ceremonias, y que al real tesoro impuso un enorme gasto, suma que consta de la cuenta de las oficiales reales.

Este parlamento, según el cronista Carvallo, estuvo a pique de terminarse con una insurrección, es decir, un motín que las tropas habían preparado con el objeto de dar muerte a los indios y de continuar la guerra, contra las órdenes del gobernador. Pero se descubrió casualmente antes de ponerse en ejecución.

1772 : 13 de Enero

El mismo gobernador Morales celebra con los indios un aparatoso parlamento en su palacio de Santiago, recordando el que doce años antes había en el mismo local celebrado el gobernador Amat, y probabablemente por consejos de éste, quien se hallaba gobernando el virreinato del Perú.

Terminados los saludos de costumbre en tales casos, el gobernador hizo preguntas a los indios sobre cuál era el objeto que les traía a Santiago, y ellos contestaron que venian a rendirle homenaje al rey de España y a ratificar las promesas hechas en el parlamento del año anterior celebrado en Negrete; y con esto terminó la asamblea.

1772 : 23 de marzo

El mismo gobernador Morales celebra, en este dio, con los indios Chiquillanes, en Santiago, un parlamento para regularizar el comercio de la sal que con ellos se hacía.

1772 : 21 de noviembre

En este dia se dio principio a otro parlamento. Celebrado en la plaza de Los Angeles por el maestre de campo Semanat, a nombre y por orden del mismo gobernador Morales. Entre Caciques y mocetones, concurrieron 1.788 indios a esta asamblea.

1774 : 25 de abril

Parlamento que celebra en Santiago el gobernador Jauregui con los indios llamados a esta capital para servir aquí de embajadores de todas las tribus de La Araucanía. Los cuatro caciques que debían quedar en Santiago con el carácter de embajadores, además de los obsequios generales de costumbre, recibieron uno especial, que consistió en que Jauregui les colgara al cuello, por medio de una cadena de plata, una medalla del mismo metal que tenía la efigie del rey.

1774 : 21 de diciembre

Parlamento que celebra el mismo gobernador Jauregui en el campo de Tapihue, a dos leguas de la plaza de Yumbel. Allí concurrieron 261 caciques, 39 capitanes, y 1.736 mocetones. El pacto celebrado constaba de 19 artículos, que en su mayor parte eran repetición de los que antes, en cirscuntancias análogas se habían estipulados con los indios. Pero contenía además, la promesa de que estos mantendrían perpetuamente en Santiago sus embajadores, provistos de amplios poderes para representar sus quejas y para entenderse con el gobernador del reino; y la de que entregarían sus hijos para que fueran educados en un colegio que se abriría en Santiago de cuenta del rey. Este, por real orden del 11 noviembre de 1776, aprobó expresamente las estipulaciones del referido parlamento.

1784 : 3 al 7 enero

Parlamento de Lonquilmo, nombre que traducido al español, dice el acta de esta asamblea, es el lugar de buenas razones. Se halla situado en la isla de la Laja, en medio del río de este nombre y de la plaza de los Angeles, de la cual dista cinco leguas, y tres del Bio-Bio.

La asamblea se inició al amanecer del 3 de enero, con todas las ceremonias de estilo, y quedó clausurada cinco días después. Fue celebrada con los indios (en numero de 4.700 de los cuales 225 eran caciques) por el maestre de campo, coronel, y despues brigadier de caballería, don Ambrosio O’Higgins autorizado al efecto por el gobernador Benavides.

Las bases de paz, se dieron por completamente aprobadas, tanto por el gobernador como por el rey, eran en el fondo las mismas que se decían estipuladas en los parlamentos anteriores, pero, además de que fueron establecidas ahora con más precisión en su forma, contenían también algunas innovaciones. En consecuencia, se suprimieron en Santiago los indios embajadores.

1793 : 4 al 6 marzo

Parlamento celebrado por el ya gobernador del reino, don Ambrosio O’Higgins, en el pintoresco campo de Negrete, y cuya vista general constituye la lámina número cuatro del atlas de la Historia de Chile por Gay, dibujada por este.

Dicho parlamento costó al real tesoro la enorme suma de 10.897 pesos, invertida su mayor parte en los regalos de costumbre a los indios. Concurrieron a el, 161 caciques, 16 capitanes, 11 mensajeros 77 capitanejos y 2.380 mocetones, o acompañantes que acudieron a esa fiesta para alcanzar su parte en los agasajos, (total 2,645) El rey aprobó este parlamento en real orden del 7 de diciembre de 1793.

1793 : 8 de septiembre

Parlamento celebrado por tres comisionados del gobernador Ambrosio O’Higgins y la Junta General de Caciques del Butahuilimapu, a las orillas del rio de las Canoas en el valle e inmediaciones a la arruinada ciudad de Osorno.

Los huilliche cedieron para siempre al Rey de España todas las tierras que hay entre los dos rios de las Canoa y las Damas desde las junta de éstos, hasta la cordillera.

Esto fué la unica cessión de territorio Mapuche legalizada por un tratado, después del tratado de Quillin en 1641.

1803 3 marzo

Parlamento último de la época colonial, celebrado en Negrete, de orden del gobernador Muñoz de Guzman, por los brigadieres don Pedro Quijada, jefe de la infantería, y don Pedro Nolasco del Río, comandante de la caballería. A él acudieron cerca de 3.500 indios, de los cuales 239 se presentaron con el carácter de caciques. Por parte de los españoles se juntaron alli 1.200 soldados de línea o milicianos para dar solemnidad y aparato a aquella ceremonia.

Este tratado celebrado con España, último de no menos de 30 tratados de igual índole entre naciones, prueba la existencia de la Nación de Arauco como territorio independiente, siglo antes de la existencia de Chile como país soberano.

Después de la independencia chilena

1814 : 3 febrero

El brigadier español, don Gabino Gainza, celebra hoy en Arauco, en un campo vecino a la plaza, un parlamento en que estos protestan su adhesión a la causa real en cumplimiento de los tratados vigentes. Los Arribanos al mando del Toki Magñil entregaron 6.000 guerreros mapuche para ayudar las fueras del Rey Fernando VII.

1825 : 10 de Enero


Parlamento en el campo historico de Tapihue, después de “La guerra a Muerte”, se hacen las paces generales con la Repùblica de Chile que reconoce “como poseeis” la frontera y la soberania Mapuche.



Fuente : País Mapuche


Chile : Ejercito Bananero de Chile nuevamente en vergüenza por corrupción.


"El desfalco compromete a la gestión de los anteriores jefes del Comando de Apoyo a la Fuerza -instancia creada por Juan Emilio Cheyre para controlar de forma directa los Recursos del Cobre- y ahí podemos nombrar a los generales: Miguel Muñoz Farías, Jorge Salas, Antonio Cordero y Cristián Le Dantec", acusa un oficial de dicho comando.

Juan Carlos Cruz, testigo clave del llamado caso Milicogate, lleva dos años privado de libertad en el Batallón de Policía Militar de Peñalolén. Desde su encierro, niega la versión dada por sus superiores en la comisión investigadora de la Cámara de Diputados.

"Son ellos (sus ex superiores) los que aconsejan buscar abogados mafiosos que muestran la verdad jurídica y no la verdad en toda su extensión, alegando inocencia absoluta, desmarcándose de toda responsabilidad (...) hay más involucrados en este tipo de hechos ilícitos. Oficiales y suboficiales que siguen desempeñándose en el Ejército protegidos por la institución", acusa Cruz a través de una carta enviada al programa "En la Mira" de Chilevisión.

El militar, que reconoció haber gastado $2 mil millones en el casino Monticello, apunta a que en el Ejército existe una red de defraudación creada por altos oficiales de la institución castrense.

El reportaje de CHV entrevistó a altos oficiales y proveedores del Ejército que relataron cómo funcionaba este oscuro entramado de corrupción.

"La adquisición de las tenidas de combate fueron planificadas con un año de antelación y ellos se juntaron en la oficina del coronel Alex Gluzman. Ellos eran Luis Reyes, Alex y Virgilio Cartoni", señala "Ignacio", un alto oficial del Ejército.



En 2011, efectivamente los coroneles Luis Reyes Álvarez y Alex Gluzman Comte recibieron en las oficinas de Adquisiciones al empresario Virgilio Cartoni Maldonado para coordinar una futura compra millonaria.

Para que funcionara la compra y beneficiar al proveedor favorito del Ejército, Virgilio Cartoni, el comandante en Jefe Juan Miguel Fuente-Alba duplicó el marco presupuestario.

El documento de dicha compra lo consigna así: "Asigna el financiamiento para la adquisición de vestuario modelo pixelado por un total de $2.228.549.290 (...) empresa adjudicada: Comercializadora, Export C y M S.A.".

Según el reportaje de "En la Mira", el máximo jefe castrense acudió en aquella oportunidad a su general de confianza: el Director de Finanzas del Ejército, Jozo Santic.

"El general Fuente-Alba le preguntó al general Santic: 'Jozo, nosotros somos un Ejército serio, estamos tratando con un proveedor responsable que siempre ha entregado un buen servicio a esta institución. Cómo no va haber un decreto por ahí con un saldito que tenga para cubrir la diferencia de esta adquisición que es tan importante para el Ejército del siglo XXI. Santic respondió: 'Sí, mi general, lo voy a ver, no se preocupe", narra el alto oficial.

Fue así como se ganó una licitación antes de convocarla. Para cubrir el saldo en diferencia, el general Santic acudió a los Fondos Reservados del Cobre.

"Cada vez que se meten los cabos en esta huevada, la huevada revienta. Cada vez que hay cabos metidos, la huevada revienta, porque el cabo piensa como cabo. El huevón no tiene nada que perder", dice el general.

La situación no era denunciada por temor al castigo, ya que hacerlo significaba el fin de la carrera militar.

"Siempre que alguien está denunciando se piensa que es una piedra en el zapato y viene una pasada de cuenta. Se trata de bajarle siempre el perfil, esconder la mugre bajo la alfombra", denuncia "Claudio", otro alto oficial del Ejército.

"El miedo que tienen todos los proveedores es de reclamar porque después a uno le cortan la posibilidad de vender", aporta "Rodrigo", proveedor de la institución.

Según el programa, aquí estamos en presencia de un grupo de altos oficiales que obtuvo beneficios bajo el mando de Fuente-Alba, como también de los anteriores ex comandantes en Jefe. Ellos, formaron parte de una estructura que se heredó de mando en mando para defraudar las arcas fiscales a través de cuantiosos robos, sobreprecios y comisiones por millonarias licitaciones.

"Se informaban entre ellos que 'quedaban unos salditos extraordinarios y podríamos hacer negocio acá' (...) Reyes era uno de los que más conocía esto. Tenía un conocimiento profundo de adquisiciones", agrega "Ignacio".

Por su parte, "Marcelo", oficial del Comando de Apoyo a la Fuerza, concluye: "El desfalco venía de los años anteriores que comprometía a la gestión de los anteriores comandantes del Comando de Apoyo a la Fuerza y ahí podemos nombrar al general Miguel Muñoz Farías, Jorge Salas, Antonio Cordero y Cristián Le Dantec".

Esta instancia fue creada en 2008 bajo instrucciones del comandante Juan Emilio Cheyre, para que la Comandancia tuviese un control más directo de los Recursos del Cobre.


Fuente : ElRodriguista

Chile Ladrón : El “río Silala” no existía antes de 1904

imagen

Antonio Bazoberry, en su libro 'El Mito del Silala', demuestra que el origen de este manantial está en depósitos de agua de hace 10.000 años que salen a la superficie.


No existe ningún río en el cantón Quetena ubicado en el sudoeste del departamento de Potosí. El río Silala inventado por Chile es un mito. Esa es la conclusión de Antonio Bazoberry, autor del libro "El Mito del Silala".

El libro demuestra que el "mito" se inicia cuando Chile quiere "internacionalizar un trazo semejante a un río dibujado en el mapa de límites entre Bolivia y el nuevo territorio de Chile (1904)".

El exvicecanciller chileno Alberto Van Klaveren, quien formó parte del grupo de trabajo bilateral que en 2009 llegó a un preacuerdo con Bolivia, también hace referencia a ese mapa para justificar que Bolivia reconoció que el Silala es un río y no un manantial.

Bazoberry en su texto plantea resultados de varias investigaciones realizadas en la región de Quetena y concluye que en esa zona desértica no escurre agua de lluvia porque no llueve. "No existen aguas de deshielo ni aguas de excedencia de lagunas que puedan infiltrarse en el subsuelo para originar acuíferos subterráneos y vertientes que afloren y escurran por la gravedad en la superficie de los suelos volcánicos permeables".

Asimismo indica que el origen del agua del subsuelo corresponde a la "actividad aluvial" por el "escurrimiento de aguas fluvio-glaciales depositadas en las hondonadas del Quetena hace 10.000 años".

El Gobierno chileno argumenta que Silala es un río de curso internacional, pero esta hipótesis es invalidada por estudios técnicos climatológicos, geológicos e hidraúlicos realizados por Bolivia.

En ese contexto, Bazoberry afirma que antes de 1904, cuando se firmó el Tratado de Paz que definió los nuevos límites entre ambos países, no se conocía de un curso de agua ni mucho menos el nombre de "río Silala".

Así también lo demuestran registros de empresas chilenas y mapas publicados antes de 1904.

En el mapa de límites firmado por Bolivia y Chile de 1904 se observa por primera vez un trazo semejante al cauce de un río que se origina en territorio boliviano y que cruzando la cordillera de los Andes ingresa al nuevo territorio chileno con el nombre de "río Silala".

Según Bazoberry, este mapa fue diseñado por el constructor de Ferrocarriles Antofagasta-Bolivia (FCAB), Josiah Harding, quien habría sido asesor del gobierno de Chile.

Paradójicamente, Harding elaboró un mapa en 1884 en el que no aparece el inventado "río Silala”.



Fuente : Paginasiete